こんにちは、葛貫です。
一ノ瀬（尼崎市）さん：>
> 横山さんや葛貫さんの様に、
>「雇用維持のために（無駄でも）公共事業はやめられない」
>という主張は確かによく耳にすることです。
「やめられない」とは、言っていません。
無駄な公共事業はやめ、公共投資するなら、少しでも、有効な
方向へしてほしいと願います。
>横山さん＜ゼネコンは全世帯の２５％に波及する＞
>の２５％という数字は、確かに大きな数字です。
> けれども、裏を返せば、
>「残りの７５％は、なんらの恩恵を受けていない」
本当に、恩恵を受けていないのでしょうか？
25％の世帯の家庭が、減給、最悪の場合は失業した場合、
残りの75％に影響しないと言い切れますか？
私は、家内工業のような小規模な工場が密集する大田区で
育ちました。スーパーに勤務している夫から、地元の商工会
の話を時々聞きます。
大手企業の不振、不振だという噂でさえ、一見、関係なさ
そうに見える業種に、どれほど影響するか、わかりますか？
> これに対して、社会保障で１０００億円使えば、このような無駄は生じませ
>ん。
> 社会が必要としなくなった土木事業は、規模を縮小して、従業者も別の産業
>に移らざるを得ません。
このような方向の変化を願いますが、急激な一種の「革命」の
ような社会構造の変化を歓迎する者がどれほどいるでしょう。
何故、沖縄は、基地を受入れたのですか？
皆、正論をハイハイと一応承っていても、それを支える土台が、
如何に脆弱なものであるのか、わかりますか？
うまくいかなかった場合、正論を実現できない愚民に裏切ら
れた可哀想な運動家ということになるのでしょうか。
勿論、矢面に立って、正論を打ち出す役割を担う人は、とても
大切だし、苦労も多いと思います。
でも、現実を変化させるためには、もう少し、人というもの、社会
というものに対する理解を深め、方法論を十分に検討する必要
があるのでは、と思います。
時間はかかるかもしれませんが、判断の参考になる情報を提供
すること、良い環境、納得の行く未来を得るためには特定の誰か
を犠牲にするのではなく、誰もが負担を受け持つ必要があるとい
う自覚を促すこと、そのようなことが実現できる体勢を少しずつ
でも整えることの方に、私は興味があります。
環境問題に関心を持ってこのＭＬに加入したということは、
少なくとも、現状を肯定してはいない、目指す方向は大きく違って
はいないのだと思われます。
異なる場で活動している方の様子や思いを知り、自分の位置を
再確認し、次に進む方向を決め、自分が納得のいく、自分に一番
合った方法をとればいいのだと思います。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。