葛貫さん、伊東さん、一之瀬さん
環境ＮＰＯ研究会＠後藤です。
葛貫さん、伊東さんwrote
>>グリーン徴集分については環境NGOによる会計監査を、
>>行う必要が有りそうな気もします。
同感の同感です。
一ノ瀬さんwrote
>小型の方が効率は・・・
コンバーターの問題はどうなんでしょうか。
>小型分散によるメリットが出てくる場合は確実にある・・・
>例えば、マイクロガスタービンによる発電
これは賛成です。有望だと思います。しかし、
>ゴミ焼却炉についても、小型分散のメリットが・・・
はどうでしょうか。確かにごみ焼却の押し付け合いは回避できるかもし
れませんが、小型焼却炉からのダイオキシンの発生は、大型のそれを
確実に上回ります。結局運用面で無理をさせることになって燃焼効率が
悪くなりがちなのと、バグフィルターなどの防除設備は高くてとても小型
炉には付けられないからです。だから、産廃業者が使う小型炉でも、自治
体の使う小・中型炉でも、ごみ焼却炉の分散小型化ほど危険なことは
ありません。そうした反省から焼却炉の建設に国が補助を出さないように
なってきているのです。
”ダイオキシンは極微量でも絶対にイヤだ”と主張する人がいるから実現
不能なのではなくて、現実的にダイオキシンの発生源となるから分散させ
てはならないのです。少し癪にさわりますが、厚生省（国）がプラントメーカー
と結託して進めている「次世代型焼却炉」という大型溶融炉の方がまだま
しです。でも、これは大変な建設費がかかるので、メーカーを喜ばせる結果
になり気に入りません。この問題は別途議論して行くべきでしょう。
>小型分散によるメリットは期待できるが、ある程度トレードオフを許容せざ
るを得ないだろう
全体的にはそうだと思います。
ではまた。
∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽
後 藤 隆 [ Takashi Goto ]
[mailto:takapi-@sf6.so-net.ne.jp]
∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽・∽
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。