石谷＠環境アセスメント会社社員です．
> ま，実は安井さんもその辺は書いていて，（生殖毒性はわからないので）
> 妊婦以外は食物やタバコを気にする必要はないだろうと提言しています。
>
> 大事なことは，危険だ危険だと騒ぐことではなく，正確なデータを元にして
> リスクアセスメントをすることだと思います。皆さんは，どう思いますか？
環境庁が７月13日に発表したダイオキシン類のTDIについての報道発表の
中に今後の対策というのがありまして（環境庁のホームページから見られま
す），これを引用しますと，
（以下引用）ダイオキシン対策の推進は，我が国の現在の暴露状況は、今回
のＴＤＩと比べて十分に低いと言えないことから、 環境への排出を削減す
ることが必要。ダイオキシンは生物にとって有害で無益なものであるから、
将来的には、摂取量をできる限り少なくしていくことが望ましい。
あらゆる関係者が、排出削減に向けた取り組みを推進することが重要。
今後の調査研究の必要性 今回のＴＤＩは、既存の科学的知見を基に算
出された当面のもの。ダイオキシンの人体影響については、未解明な部分
が多く、各種の調査研究の推進が重要。今後の調査研究の進展や、ＷＨＯ
の再検討の状況を踏まえながら、改めて検討していくことが適当（引用終
わり）。
となっています．
これで一応ダイオキシン対策の方向性は出，後は各論的に各発生源を
抑えさえすればよいと受け取れますが，ここで一挙にお金の匂いはプツン
と音を立てて切れ，あとはかつてのフロンガスの規制のように，一体あれ
はどこでどうなったの？というようなシナリオのような気がします．
皆さん，目をよく凝らしてこの問題が風化しないようにしましょうね．
***********************************************************
石谷 正宇 (ISHITANI Masahiro)
e-mai address: carabid@mxy.mesh.ne.jp
home page: http://member.nifty.ne.jp/carabid/index.html
このメールは，資源保護のため紙を使用しておりません。
***********************************************************
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。