中澤＠東京大学人類生態です。
<!-- 管理人モード
[BlueSky: 1048]と[BlueSky: 1049]は管理人宛になるべきものが
事故によりＭＬ本体に流れてしまったものですので，無視して
ください。設定が甘かった点を修正しましたので，今後はこの
ようなことはありません。ご安心ください。
//-->
(件名：[BlueSky: 1044] Re:1043 原子力発電のコストに於て）
Wed, 27 Oct 1999 08:09:13 +0900頃，Shigeru Hoshinoさん：
> 環境問題を語るうえで、このような労働者の人権問題について
> 解決すべきことは多いと私は思っていました
このところ，飯島伸子さんの「環境社会学のすすめ」（丸善ライブラリー）
を読んでいるのですが，この本に次のように書いてあり，なるほどと思い
ました。
「工場のような固定発生源によって発生した環境問題では，労働者の
職業病と地域社会の居住者の公害・環境問題が密接に関連する事例が
多いという点です。工場内の労働環境が安全のための配慮を欠いてい
たり，非衛生的であったり，有害であったりすれば，労働者に労働災
害や職業病が発生します。それでも安全衛生のための対策が取られず，
有害物の処理もなされない状態が続くと，やがて，工場外の地域社会
にまで工場内の有害物質が流出して地域環境問題が発生します。こう
した関係の典型的な例が水俣でした。水俣病の原因者である日本窒素
肥料（株）[のちのチッソ（株）]水俣工場は，水俣病が発生する以前
から，労働災害の多い工場として知られていましたが，実は，健康に
有害な化学物質の処理も杜撰でした。」
一事が万事というやつですね。労働者の人権が確保されないという
ことは，最大の資本であるヒトを大事にせずに目先の利益重視する
ということですから，環境への配慮などするわけがありません。
その意味で，環境問題を語れる状況の前提条件といえるかもしれません。
余談ですが，飯島さんという方は，30年ほど前に，保健社会学の助手
だったんですね。現在の保健社会学（健康社会学と健康学習・教育学）
は全然違うことをやっていますが，昔はこういうことも視野にあった
のかと驚くと同時に，ぼくが学生だった頃，保健社会学に佐久間充さん
という助手がいらして，千葉の山を崩して埋め立て地まで運ぶダンプカー
の通り道の周辺住民の健康調査や環境調査をしていたこと（「ああ
ダンプ街道」という本になって，岩波新書からでています）は，飯島
さんからの流れだったのかと得心しました。
飯島さん流の「環境社会学」だと，対象は人類生態学とまったく同じ
ですね。アプローチが若干違うだけで，「人間をとりまく自然的，
物理的，化学的環境と人間集団や人間社会の諸々の相互関係を追求
するものである。と同時に，社会的事実の調査といったフィールド
ワークによって形成される生きた学問でもある。」点はほぼ同じです。
ところが，飯島さんの本には，今まで読んだところでは同じ建物に
あった筈の人類生態学教室の話は出てきません。不思議です。
=====
Minato Nakazawa, Ph.D. <minato@sv3.humeco.m.u-tokyo.ac.jp>
Department of Human Ecology, Univ. Tokyo
[WEB] http://sv2.humeco.m.u-tokyo.ac.jp/~minato/index-j.htm
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。