BlueSky のみなさん
医科歯科大の大塚です
水野さん、緊急提言とその背景[BlueSky: 988], 公開市民講座[1015]
の情報ありがとうございました。背景のところはとても勉強になりました。
京都には行けなかったのですが、どの
ようなことが話されたのか、お時間のあるときにでもご報告いただけた
らと思います。
さて、[BlueSky: 967]で、
> かなり早い段階で現場の作業員の人為ミスが指摘されていますが、チェルノ
> ブイリを思い出してしまいます。あれは何年もたってから欠陥原子炉と改善を
> 怠っていた管理者の責任が重大だったことが明らかになりました。
と書きましたが、案の定というか悲しいことに違法マニュアルの存在
が明らかにされました。
Nature （世界でもっとも影響力のある科学誌の一つ）の10月7日号の
社説
http://www.naturejpn.com/newnature/hottopics/nuclear/index.html
には、
「今回の事故では、同庁に原子力の安全性を十分に規制監督する能力が
ないことが明らかになった。ただ日本国内での安全規制が有効に行われ
ていないという問題は、原子力あるいは科学技術庁だけに限られない。
このような不備が、例えば製薬業界の規制監督においても見られる。か
つては非加熱血液製剤のように有効性が疑問視される薬剤あるいは明ら
かに危険な製品の市販が許可されていたのである。」
（同庁とは科学技術庁のこと）
等とあり、日本にはこの手のことの管理能力がない -高度に訓練され
た専門家集団による監視体制をつくることが出来ない- と決めつけてい
ました。
日本人としては悔しいのですが、原子力安全委員長の談話
http://www.sta.go.jp/genan/jco/jco91004_3.html
や、18日毎日新聞朝刊に出た原子力安全委員長と論説委員との対談を読
む限り、原子力安全委員長には監視システムの構築という言葉はありま
せんでした。「抜本的な対策が必要」という表現はありましたが。残念
ながらNatureの指摘が当たっているように思えます。
みなさんはどう思われますか？
大塚公雄
東京医科歯科大学
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。