青空メーリングリストのみなさん
須賀です。
わたしも、大塚さんと同じく、最近すっかりご無沙汰した
ままになってしまったわけは、中澤さんの場合と共通して
いるように思います。ときを経るにしたがって、係わること、
やりかけで積み残しのことが増えていくような感じがします。
あまりいいことではないかもしれませんね。
もっともわたしの場合は、あの虫に、この虫、あの雑木林
に、この草原、といった感じでやることがふえていっている
だけなので、世間様からみれば、どれも同じことばっかり
じゃないか、ということになりそうです。
今日は、高校の「総合的な学習の時間」に呼ばれて、信州の
自然やその保全の話をしてきました。意外に静かにきいて
くれたのですが、授業のあとで熱心に質問してくださった
のは先生方ばかり（気をつかってくださったのでしょう）、
だるそうに（？）あるいはいろんな感想や興味や批判を
表情の下にとじこめて（？）、黙っていたあの高校生たち
はどんなことを考えていたのでしょうか。
一昨日、ブナ林で小学生の観察会をお手伝いしたときには、
雨のなかにもかかわらず、ザトウムシやらトビケラやら
ハンミョウやら蛾やらアワフキムシやらをみつけて見せに
きてくれたのでしたが。
今、読みかけの本を２冊ご紹介します。
山田 勇(著)『世界森林報告』（岩波新書）2006年
ISBN：4004309999
森林生態学者が東南アジア、南北アメリカ、中国から
ヒマラヤ、ヨーロッパ、アフリカを歩いて、各地の
森林やエコツーリズムの現状を報告しています。
個々の場所の記述量は多くありませんが、実際に
そこに行って、見聞きしたことが具体的に書かれて
います。たとえば、ミャンマーの北部は「地理的に
世界の生物多様性の一つの中心として注目を集めて
いる」ということなのですが、「ミャンマーは軍事
政権が続いているため、何か新しいことを企画して
いくことがきわめて難しい。だが、エコツーリズムは
その中ではもっとも将来性のある事業であると、私も
森林局の人々も考えている」そうです。北タイ山地
について書かれた箇所には「エコツーリズムのいい点
は破壊的な点が何もないことである。道は少し整備
するだけでよく、ルートに沿って、多少の木の手入れ
や、トイレをつくるくらいでよい。何よりも自然と
共に暮らす人々の生活を紹介し、そこから地球環境
問題について考えるきっかけを提供することができる」
とあります。性急にやらず、また期待せず、ゆっくり
育てていくのがいい、ということなのかも知れません。
デヴィッド・タカーチ（著）、岸 由二（解説）、
狩野秀之・新妻昭夫・牧野俊一・山下恵子（訳)
『生物多様性という名の革命』（日経BP社）2006年
ISBN：4822244865
こちらは雰囲気ががらりとかわって、「議論」や考え方
が中心の本です。1992年のリオサミットで生物多様性に
関する条約が提案・署名されたころに、この概念を
広める活躍をした生物学者23人にインタビューして、
その考え方や社会的な含意などをサイエンススタディー
ズという社会科学的なアプローチから、批判的かつ
建設的に分析しようとしています。歴史的な証言集として
も興味深いものが含まれていますが、上のエコツーリズム
の展開の動きなどをみても、やや内容が古くなっている
という印象はいなめない気がします。その点にふれつつ
生態学的な視点からみた景観や地域へのアプローチの
重要性にふれた岸由二さんの解説は、この訳書の大事な
読みどころになっていると思います。
須賀 丈（SUKA Takeshi）
長野県環境保全研究所（飯綱庁舎）
自然環境チーム 動植物生態ユニット
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。