一ノ瀬です。
gengorouさん、葛貫さん、松尾さん、コメント有り難うございました。
葛貫さん#4434＜
一ノ瀬さんや松尾さんがどのようなものを「賠償」の対象として思い浮かべて
いらっしゃるのか、よくわからないので、的外れなコメントになってしまってい
たら、ごめんなさい。
＞
私の#4431の発言は全くの一般論で、この場には相応しくなかったと思いま
す。混乱を招いてしまって、申し訳ありません。
討議を目的とした場において、「発言に責任を負う」とは、「議論が建設的に
なるように発言する」こととほぼ同義だと考えています。私が実名発言を支持す
るのも、議論の質を担保するのに有効だと考えるからです。
賠償について言えば、通常はそんな事態は起きないと思います。「建設的に議
論する責任」があるからと言って「賠償責任」に直結するわけではありません。
#4431の発言は、非常に酷い状況−−悪質な誹謗中傷や、意図的な議論つぶし
を常習的に行う−−まで考えれば、賠償責任等が問題になることも、究極的には
あり得る、という程度の意味だと解釈してください。
何れにせよ、私の#4431の発言は軽率でした。
既に、#4418の松尾さんの発言（賠償責任が生ずる）が、論点を外れていたの
に、それを修正することなく、そのまま議論を繋いでしまいました。
「建設的」ではなかったかも知れない。
松尾さん#4434＜
私には、自信がないのでROMになることにします。
＞
松尾さんの方針に口出しするつもりはありませんが、上記の如く、議論はかみ
合っていなかったように思われます。
結論を出すのは早すぎませんか？
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。