皆さん、小宮さん、こんにちは。
>やっぱり水産庁のトップのやり方、考え方がまずいんじゃない
>でしょうかね。
どうなんでしょうね？外交というのはよくわからないですが、主張をきちんと伝える
という意味ではもう少し上手い方法があるきもします。
>と、こんな感じでしょうか。vote.comの賛成90％という結果には
>ちょっと驚きました。日本では僕のような考えは少数派なんですね。
僕も特に賛成でも反対でもありません。ただ正直、食べたこともないですし、『伝
統』と言われても。。。という気もします。vote.comの結果は驚きです。。。90%と
いうのは日本人のなのか、それとも、投票するほどハッキリ意見をもって「る人のと
いうことなんでしょうか？
>IWC総会に関しては、とにかくまず野生生物資源を持続的に利用
>しなくては、食生活が持続できないような小さな国の捕鯨を見とめる
>ことを最優先にすべきだと思います。日本の商業捕鯨の
>再開とかは、それから後ゆっくり交渉していけばいいのでは？
僕としてはこのまましばらくもめていれば丁度鯨(資源)の回復につながるだろうし、
ちょうどいいのではという、いい加減なことを考えているのですが。。。
>後は、須賀さんの意見に僕も一票入れます。
僕も賛成です。どうもどちらもひどく感情的になっているようですし。。。 ただ、
確かWWFは前にも持続的利用については考えたものの、捕鯨容認というイメージは
やっぱり受け入れられないということになったと、どこかで読んだ気するのです
が。。。 イギリスのWWFは日本とは違うスタンスをとってますね。まぁ、動物愛護に
は敏感な国ですから。。。グリーンピースもそうかもしれませんが、反捕鯨運動は重
要収入源のようですし。
あらい
PS. 文字化けしたらごめんなさい.
============================================================ </DIV><A
href="mailto:tomoakiarai@hotmail.com">tomoakiarai@hotmail.com</A>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>Environmental Politics, Keele University, UK
<DIV></DIV>============================================================</html>
_________________________________________________________________
ウィルスメール、迷惑メール対策なら MSN Hotmail http://www.hotmail.com/JA/
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。