ゲンゴロウです。
時間が少ないので，かなり，抽象的な書き方をしています。
分からない場合は，お許し下さい。
−−−−−−−−−
【須賀さん】
>日本の「自然保護問題」で政府が非常事態宣言をだすという
>事態が想像できるでしょうか。わたしのように生態学や進化の
>勉強をしてきたものにとっては、ガラパゴスの生態系が危機に
>瀕している、ときくと、ひかえめに言っても京都の古寺や神社
>がすべて燃えあがったようなことだと（少なくとも感覚的には）
>感じられるのですが、（わたしのこの感じ方が妥当なものか
>どうかはともかくとして）みなさんはどうお感じになるでしょうか。
私なりの意見ですが（当たり前だちゅーの！）
人は「ないもの」あるいは「ないこと」を天体望遠鏡や，顕微
鏡を覗いて探したり，火星にまで探しに出かけるのに，なんで
「あるもの（あること）」を大切だと，気が付かないのでしょ
うか（ね〜）。「ないこと」を探すと同時に「あること」も，
大切にすればいいのに。
哲学や科学がここまで進歩した理由も，人間が以外に「師」を
見いだせないので，漠然とした恐れに促されて，一生懸命に考
えたからだと思います。神という「師」を，だれもが求めてい
ることを考え，推測すれば，事実「ある」ということの重要性
が，分かりそうなもんなのだけど。。。
やはりまだ，人間は，サルから進化したばかりで，バカなのな
のなのでしょね。
>一方、奄美大島の裁判では、
>『「森林法の規定する「環境の保全」は、自然観察などで訪れる者の
>「個別的利益を保護する趣旨ではない」と指摘。また原告の居住地
>が開発予定地とは離れているとし「開発による災害で生命などの
>被害が生じるとは認められない」と判断した』
>とのことですから、（この裁判そのものの経過をわたしはよく
>知りませんが）保全すべきその環境が人類にとって共通の遺産で
>あるという発想はとられなかったということなのでしょうか。残念な
>ことです（ここでわたしは自分の価値観を無防備にまるだしにして
>いるわけですが、これに対する忌憚のないご批判を歓迎します）。
やはり，多くの人々にとって，「環境」という事柄にたいする認識
が，まだぼんやりとしたものなのではないでしょうか。
球体の表面は特殊で，海も池のように閉じていて，陸も閉じて
いる。私達生物が生まれたこの球体の表面は，内とか外というもの
が，無限の平面領域的な考え方をしたなら，変なことになるのでは。
例えばある森林を考えている場合，その外にいても，実はその外は
外ではなく，内のような。。。遠くに離れていても，それは内のよ
うな。。。内でなくなってしまったのは，森林が分断されているか
らで，，，分断させてしまったから，内ではなく外になってその森
林から遠いという判断が生まれているのに。。。
なんか，被害者の苦しみが越えると，加害者の苦しみが許されてい
るような。。
>人類が野生生物だというと驚かれる方もいらっしゃるかもしれま
>せん。どこで読んだのかわすれましたが（どなたか思い出させて
>いただければさいわいです）、繁殖を人為的にコントロールできる
>のが家畜・栽培植物で、コントロールできないのが野生生物だ、
>という「定義」があるそうです。これにしたがうと、人類は「定義に
>より」野生生物だ、ということになるそうです。
>それではまた。
> 須賀 丈
なるへそ〜（←なるほど，，そうなのか〜という意味）
たしかに，私という人間（生き物）を動かしている脳は，
コントロールがむずかしい。人間が一番の野生性があると
考えると，いろいろ納得できる（かも）。
*************************************************************
ゲンゴロウ。。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。