みなさん、こんにちは、佐川です。
【佐川wrote：１９１２】
> > 金属石けんは、降雨時に集中して流入してくるためBODが大きくなり過ぎて、
> > 処理効率は悪化しますし、活性汚泥の沈降性も悪くなる傾向があります。
【中澤さんwrote：１９１９】
> これは何か工夫の余地があるような気がします。
> たとえば，曝気槽の３分の１から４分の１の大きさの予備槽を設置して
> 多目的活用するとかいうのはどうなったのでしょう？
> （出典：中塩真喜夫(1986)「廃水の活性汚泥処理［改訂新版］」恒星社厚生閣）
> ＃この本はたとえ話が多くて面白いです。古いですが。
東京都下水道局のHPを見るかぎり、予備槽を設置している
処理場はないようです。やはり、用地取得などのコストの問題
が大きいのでしょうか。
雨水と家庭排水を、同じ下水管で集水する、｛合流式｝に問題が
ありそうですね。
はじめから、雨水と家庭排水を別々に集・排水する｛分流式｝に
しておけば、金属石鹸がどうのこうのという面倒な事にならずに
済んでいたのですが・・・。
＃東京をはじめとする大都市部では、合流式が主流となって
＃います。やはり、コストの問題が大きいようです。
【中澤さんwrote：１９１９】
> 三番瀬を埋め立てた後に建設が予定されている施設として
> 流域下水処理場があるのですが，やめてもらいたいと思っています。
> もう一点の問題は，流域下水処理だと最下流でしか水を川に戻さない
> ことになることで，できるだけ発生源に近いところで処理するのが
> いいのだけれど，活性汚泥法でやる限りはある程度の規模はあった方
> がよく，その兼ね合いで中西準子さんは合併浄化槽を推薦しています
> よね（「水の環境戦略」岩波新書や，下記URL）。
> http://env.kan.ynu.ac.jp/~nakanisi/zak86_90.html#zakkan89
石井勲氏の「浄化槽革命」（合同出版）によれば、現在の浄化槽に
もいくつか問題があるらしいです（浄化槽の容量など）。
合併浄化層を設置するためには、縦２ｍ・横３ｍ・深さ２ｍくらいの
スペースが必要となるので、設置できるのは≪庭≫つきの住宅に
限られてしまうのが、ちょっと辛い。
下水道の普及率は、人口５万人以下の都市では２０％という低さ
ですが、これらの地域は住宅の密度が低いので合併浄化槽の方
が有利と思われます。
ただ、これらの地域には、隣の家まで１００ｍもあるような地域も
含まれています。このような住宅密度がさらに疎なところでは、
合併浄化槽は設置しなくても良いかもしれません。
「台所からの地球環境」（ぎょうせい）によれば、排水路に桝が付
いていれば、汚濁成分は大部分除去できるそうです。
＃排水路の幅を広くし、細かい砂利などを敷き詰めれば、汚濁
＃成分の除去能力の向上が期待できます。
佐川でした。
（注）この記事が最新である場合，上記「次の記事へ」はデッドリンクです。